Wednesday 3 July 2013

Asyl für Snowden in Europa?

Edward Snowdens Offenbarungen über ein weitreichendes amerikanisches Spionageprogramm haben in ganz Europa für Schock und Empörung gesorgt. Millarden europäischer SMS, Telefonate und Emails wurden systematisch vom US-Geheimdienst überwacht, und die diplomatischen Vertretungen der EU in Washington und New York wurden verwanzt und abgehört. Die Frage, ob die EU in der internationalen Politik eine Rolle spielt oder nicht, ist beantwortet.

Edward Snowden
In den letzten Tagen gingen Schlagzeilen über Snowdens Asylanträge in mehreren europäischen Ländern durch die Presse. Manche meinten, man solle Snowden Asyl bei uns gewähren,  damit die Russen den Skandal nicht weiter instrumentalisieren können. Europe hätte damit die Chance, jemanden zu belohnen, der uns einen großen Dienst erwiesen hat. Außerdem könne man Russland damit eins auswischen, da Putin es schwer hätte, Snowden weiterhin auf russischem Territorium zu behalten. Ich jedoch glaube, dass Europa einen schweren Fehler begehen würde, wenn Snowden hier Asyl bekäme, und das aus zwei Gründen:

Zunächst würde Europa mit zweierlei Maß messen, wenn man Snowden Asyl anböte. Wäre nicht Europa sondern China in den Skandal verwickelt, würde uns die ganze Sache dann überhaupt interessieren? Niemand würde das Wort Asyl auf nur in den Mund nehmen, und vielleicht wäre Europa sogar froh über die amerikanische Spionagepolitik. Wenn Snowden hier Asyl bekäme, hätten im Grunde alle Amerikaner, die wegen Verrats gesucht werden das Recht, in Europa unterzukommen.

Zweitens nervt mich die mediale Verwendung der Wortes ‚Asyl‘. Laut Genferflüchtlingskonvention hat das Recht auf Asyl wer

„aus der begründeten Furcht vor Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, und den Schutz dieses Landes nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Befürchtungen nicht in Anspruch nehmen will; oder der sich als staatenlos infolge solcher Ereignisse außerhalb des Landes befindet, in welchem er seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte, und nicht dorthin zurückkehren kann oder wegen der erwähnten Befürchtungen nicht dorthin zurückkehren will.“

Die USA sind eine Demokratie mit einer der längsten demokratischen Traditionen und einer der besten Verfassungen der Welt. Es wird dort keine Gruppe systematisch verfolgt, und die USA sind mit Sicherheit kein totalitärer Staat. Edward Snowden hat freiwillig für eine Einrichtung gearbeitet, deren Aufgabe es ist, Geheimnisse zu hüten. Er wusste genau, dass er als Verräter gelten würde, wenn er diese Geheimnisse verrät – eine ganz normale Sache in wohl allen Staaten dieser Welt. Snowden leidet nicht unter politischer oder religiöser Verfolgung, und ihm Asyl zu gewähren würde nicht nur gegen die Genfer Flüchtlingskonvention verstoßen, sondern es wäre auch eine Beleidigung für all jene Flüchtlinge die wirklich hilfe und Schutz benötigen.

Trotzdem sollte man die Beziehungen zwischen den USA und Europa überdenken. Während die kulturellen, wirtschaftlichen und geostrategischen Gemeinsamkeiten der beiden nicht zu leugnen sind, muss es auch Grenzen geben. Gegenseitige Spionage stellt eine solche Grenze dar, die nicht überschritten werden darf. Die Europäische Kommission verhandelt gerade mit den USA über die Errichtung der größten Freihandelszone der Welt. Obwohl dies eindeutig dazu dient die hegemoniale Position Europas und Amerikas in der Weltwirtschaft zu vertiefen, können beide Parteien von einem solchen Abkommen nur profitieren. Europa muss Druck auf die USA ausüben: bis Obama die Vorwürfe nicht öffentlich anspricht und aufklärt, dürfen die Verhandlungen nicht fortgesetzt werden. Die USA müssen sich bei ihrem engsten Verbündeten entschuldigen, und wir brauchen eine Übereinkunft die gegenseitige Spionage verbietet.


Ich persönlich mag Snowden nicht besonders. Zuerst verrät er sein Land, veröffentlicht dann geheime Informationen im Namen der Transparenz, fliegt ins semiautoritäre Russland, und stört sich auch nicht daran, dass die russische Regierung sich das zu nutze macht (denkt da noch jemand an Depardieu?). Snowden darf kein Asyl in Europa erhalten.

Harald Köpping

Tuesday 2 July 2013

Should Europe Grant Snowden Asylum?

Edward Snowden’s revelations about the United States‘ extensive espionage programme have caused shock and irritation throughout Europe. Not only were billions of European text messages, phone calls and emails tapped systematically by the American secret service, but bugs were installed in the European diplomatic representations in Washington and New York. The question of whether or not the role of the EU in foreign policy ought to be taken seriously or not, has been answered.

Edward Snowden
Snowden’s whistleblowing has caused an eruption of arguments about granting him asylum in the European Union. Supposedly, one must not allow the Russians to instrumentalise the scandal for their own benefit, missing an opportunity to award someone who has done a great service to Europe. Offering Snowden asylum would furthermore cause a problematic situation for Russia, which would find it difficult to justify keeping him in Russia much longer. Nevertheless, I think granting Snowden ‘asylum’ would be a fundamentally misled move for Europe, and here’s why:

First of all, Europe would clearly employ double-standards if it was to grant Snowden shelter. Would we care about the case at all, if Snowden revealed that the NSA is spying on China? We might actually be grateful about the additional intelligence. The only reason why the case is of concern to us is because it affects Europe. If principles rather than double-standards where employed, all persons wanted by the Americans for treason are potential asylum applicants in Europe.

Secondly, I am somewhat annoyed by the media’s use of the word ‘asylum’. The Geneva Convention on Asylum defines a refugee in the following manner:

“A person who owing to a well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.”

The United States is a democratic country, with one of the longest democratic traditions and one of the best constitutions in the world. No group is systematically persecuted, and the US is certainly no totalitarian state. Edward Snowdon voluntarily worked for an agency whose job it is to keep secrets. He knew that if he accepts this job, breaching the terms of his contract may be considered treason. This is not unique to the US, but it is the case in pretty much all states. Snowdon does not suffer from persecution, and granting him asylum would not only go against the Geneva Convention on the matter, but it would be an insult to all those refugees who come to Europe in a serious need for protection.

Nevertheless, the relationship between the EU and the US needs to be reconsidered. While the cultural, economic and geostrategic ties between the two regions are undeniable, there are limits to the strains that can be put on the alliance. The European Commission is currently in the process of negotiating the transatlantic free-trade agreement, which would create the largest FTA in the world. While this FTA clearly serves the purpose of entrenching the hegemonic position of Europe and America in the global political economy, both Europe and America may nevertheless benefit from it immensely. Pressure ought to be put on the US by putting these negotiations on halt until Obama has issued a public statement clarifying the accusations. The US needs to apologise to its closest ally, and an agreement between Europe and America preventing hidden mutual surveillance is needed.


I personally don’t like Snowden very much. He betrays his country, publishes secret information in the name of transparency, goes to semi-authoritarian Russia, and then allows the Russian government to instrumentalise the scandal for its own benefit (anyone else think of Depardieu?). Granting him asylum in Europe ought to be out of the question.

Harald Köpping